Die 10 besten Zight-Alternativen

Einführung

Zight, früher bekannt als CloudApp, ist ein vielseitiges Tool, das die visuelle Kommunikation vereinfacht. Es ermöglicht Benutzern, auf einfache Weise Screenshots aufzunehmen, GIFs zu erstellen und kurze Videos aufzunehmen. Diese Funktionen machen es zu einer beliebten Wahl für Kundensupport, Tutorials und schnelle visuelle Erklärungen.

Es gibt jedoch mehrere Gründe, warum jemand nach Zight-Alternativen suchen könnte. Aktuelle Preisänderungen, Funktionseinschränkungen oder einfach der Wunsch, einen anderen Workflow auszuprobieren, können motivierende Faktoren sein.

Dieser Blogbeitrag soll Ihnen helfen, den perfekten Zight-Ersatz zu finden. Wir werden die 10 besten verfügbaren Alternativen untersuchen, ihre Vor- und Nachteile sowie die idealen Anwendungsfälle untersuchen und jeweils unsere Gesamtbewertung abgeben.

Die besten Tools auf einen Blick

Die 10 besten Zight-Alternativen

1. Bildschirm-App

Bildschirm-App bietet einen erfrischend benutzerfreundlichen Ansatz für Bildschirmaufnahme und Videoerstellung. Es ist eine fantastische Option für diejenigen, die Tools wie Zight für zu komplex halten oder die der Zusammenarbeit in ihrem Arbeitsablauf Priorität einräumen.

Vorteile:

• Cloud-basiert: Es sind keine Downloads oder Installationen erforderlich. Nehmen Sie Ihre Videos sofort auf, greifen Sie darauf zu und teilen Sie sie von überall mit einer Internetverbindung.
• KI-gestützte Funktionen: Automatische Transkriptionen, Zusammenfassungen und Notizen erhöhen den Nutzen Ihrer Videos.
• Einfache Oberfläche: Das intuitive Design von ScreenApp macht es jedem leicht, es schnell zu verstehen, unabhängig von technischem Fachwissen.
• Auf Zusammenarbeit ausgerichtet: Teilen Sie Aufzeichnungen problemlos und sammeln Sie Feedback mithilfe der integrierten Kommentar- und Kommentarwerkzeuge.

Nachteile:

• Eingeschränkte Bearbeitung für Fortgeschrittene: Die Bearbeitungsfunktionen von ScreenApp sind optimiert. Benutzer, die eine komplexe Bearbeitung benötigen, müssen möglicherweise zusätzliche Software hinzufügen.
• Preisgestaltung: Die Skalierung auf größere Teams ist zwar für Einzelpersonen kostengünstig, kann aber teuer werden.

Am besten geeignet für:

• Unternehmen: Ideal für die Erstellung von Kundensupport-Videos, Produktdemos, Software-Walkthroughs und interner Kommunikation.
• Pädagogen: Hervorragend geeignet, um Unterrichtsmaterialien zu entwickeln, Feedback zu geben und die Zusammenarbeit der Schüler zu erleichtern.
• Marketingteams: Perfekt für schnelle Erklärvideos, Social-Media-Inhalte und Kundenreferenzen.

Persönliche Bewertung: ScreenApp zeichnet sich dadurch aus, dass das Aufnehmen und Teilen von Bildschirmen bemerkenswert einfach ist. Der Fokus auf Barrierefreiheit und Zusammenarbeit ist ein großer Vorteil für Teams oder Einzelpersonen, die Wert auf Effizienz legen.

Bewertung: 5/5

2. Webstuhl

Loom ist ein beliebtes Bildschirm- und Webcam-Aufnahmetool, das für seine asynchronen Videonachrichtenfunktionen bekannt ist. Es ist eine solide Alternative, wenn Sie häufig schnelle Video-Updates oder Tutorials erstellen.

Vorteile:

• Asynchrone Kommunikation: Nehmen Sie Videos auf und teilen Sie sie, ohne zeitaufwändige Live-Meetings zu planen.
• Chrome-Erweiterung: Starten Sie Aufnahmen nahtlos direkt in Ihrem Browser.
• Vielfältige Optionen zum Teilen: Teilen Sie Dateien über Links, Einbettungen oder laden Sie sie herunter, um sie offline zu verwenden.
• Apps für Mobilgeräte: Nehmen Sie unterwegs Inhalte auf und teilen Sie sie, wenn Sie inspiriert sind.

Nachteile:

• Eingeschränkte Bearbeitung: Die Bearbeitungsoptionen sind einfach, komplexe Bearbeitungen erfordern eine separate Software.
• Einschränkungen des kostenlosen Plans: Speicher- und Aufzeichnungslängenbeschränkungen im kostenlosen Kontingent.

Am besten geeignet für:

• Vertriebsteams: Erstellung personalisierter Produktvorführungen und Komplettlösungen.
• Zusammenarbeit aus der Ferne: Bleiben Sie in Verbindung und teilen Sie Updates effizient.
• Kundensupport: Lösung von Problemen mit klaren visuellen Erklärungen.

Persönliche Bewertung: Loom vereinfacht das Erstellen und Teilen von kurzen, informativen Videos. Es ist eine ausgezeichnete Wahl für schnelle Teams und Situationen, in denen eine persönliche Interaktion nicht immer unerlässlich ist.

Bewertung: 4/5

3. Snagit

Snagit von TechSmith ist ein Kraftpaket für die Aufnahme und Bearbeitung von Screenshots und Kurzaufnahmen. Es bietet eine größere Auswahl an Bildbearbeitungsfunktionen als die meisten Zight-Alternativen.

Vorteile:

• Robuste Bildbearbeitung: Umfangreiche Tools zum Kommentieren, Verwischen, Zuschneiden und Bearbeiten von Screenshots.
• Panorama-Scrolling-Aufnahme: Schnappen Sie sich mühelos die Gesamtheit langer Webseiten.
• Schrittwerkzeug: Erstellen Sie klare visuelle Anweisungen mit nummerierten Schritten.
• Vorlagen: Beschleunigen Sie Ihren Arbeitsablauf mit vorgefertigten Vorlagen.

Nachteile:

• Desktop-Software: Erfordert Download und Installation.
• Steilere Lernkurve: Bietet eine Fülle von Funktionen, deren vollständige Beherrschung einige Zeit in Anspruch nehmen kann.

Am besten geeignet für:

• Technische Dokumentation: Erstellung detaillierter Produkthandbücher und Anleitungen.
• UX-Designer: Erfassung von Design-Feedback mit präzisen Anmerkungen.
• Jeder, der fortgeschrittene Bildbearbeitung benötigt: Snagit geht über einfache Anmerkungen hinaus.

Persönliche Bewertung: Snagit eignet sich hervorragend, wenn die Bildbearbeitung eine wichtige Rolle in Ihrem Arbeitsablauf spielt und Sie mehr Kontrolle benötigen, als grundlegende Bildschirmaufzeichnungstools bieten.

Bewertung: 4/5

4. Tropfer

Droplr zeichnet sich durch Geschwindigkeit und Einfachheit aus. Es ist eine reibungslose Möglichkeit, Screenshots, GIFs und kurze Videos zu teilen.

Vorteile:

• Blitzschnelles Teilen: Erfassen Sie innerhalb von Sekunden einen Link, den Sie teilen können, und erhalten Sie ihn.
• Dateispeicher: Droplr hostet Ihre Screenshots und Aufzeichnungen.
• Benutzerdefinierte Kurz-URLs: Personalisieren Sie Ihre geteilten Links.
• Integrationen: Funktioniert nahtlos mit Tools wie Slack und Trello.

Nachteile:

• Keine erweiterte Bearbeitung: Der Schwerpunkt liegt eher auf dem schnellen Teilen als auf der Bearbeitung.
• Eingeschränkte Videoaufnahme: Ideal für kurze Clips, weniger für lange Aufnahmen geeignet.

Am besten geeignet für:

• Schnelles Feedback: In Bearbeitung befindliche Entwürfe teilen und Kommentare einholen.
• Meldung von Fehlern: Visuelle Demonstration von Problemen für Entwickler.
• Jeder, der Geschwindigkeit Priorität einräumt: Wenn die Inhalte schnell veröffentlicht werden, ist es entscheidend.

Persönliche Bewertung: Droplr beseitigt alle Hindernisse beim Teilen visueller Inhalte. Wenn Sie den schnellsten Weg benötigen, um einen Screenshot oder ein GIF zu senden, lohnt es sich, es sich anzusehen.

Bewertung: 4/5

5. Nilpferd-Video

Hippo Video konzentriert sich auf Videos mit Vertriebs- und Marketingfokus. Es lässt sich in verschiedene CRM- und Marketingautomatisierungsplattformen integrieren.

Vorteile:

• Vertriebs- und Marketingtools: CTAs, Lead-Gen-Formulare, Personalisierungsfunktionen.
• In-Video-Analytik: Verfolge die Zuschauerdaten für deine Videos.
• CRM-Integrationen: Synchronisieren Sie Inhalte nahtlos mit Ihrer Vertriebspipeline.

Nachteile:

• Preisgestaltung: Kann im Vergleich zu anderen Alternativen teuer sein.
• Weniger robust für den Support: Nicht so sehr auf Tutorials und Fehlerberichte konzentriert.

Am besten geeignet für:

• Vertriebsteams: Verbessern Sie die Reichweite mit personalisierten Videobotschaften.
• Vermarkter: Erstellung ansprechender Videoinhalte für soziale Medien und Websites.

Persönliche Bewertung: Hippo Video ist eine Überlegung wert, wenn Sie Ihren Vertriebs- und Marketingstrategien eine Videokomponente hinzufügen möchten.

Bewertung: 3/5

6. V-Hersteller

Vmaker ist ein vielseitiges Tool zum gleichzeitigen Aufzeichnen von Bildschirm, Webcam oder beidem. Es enthält Funktionen, die es zu einer überzeugenden Option für die Erstellung ausgefeilter Videos machen.

Vorteile:

• Vielseitige Aufnahmeoptionen: Wechseln Sie einfach zwischen den Modi „Nur Bildschirm“, „Nur Webcam“ oder „Kombinationsmodus“.
• Geräuschunterdrückung: Reduziert störende Hintergrundgeräusche für klareres Audio.
• Virtuelle Hintergründe: Ersetzen oder verwischen Sie Ihren Hintergrund für Privatsphäre oder kreative Effekte.
• Grundlegende Videobearbeitung: Schneiden Sie Clips zu, fügen Sie Musik hinzu und nehmen Sie einfache Änderungen in Vmaker vor.

Nachteile:

• Eingeschränkte erweiterte Funktionen: Es fehlt eine fein abgestimmte Steuerung für komplexe Bearbeitungen oder Spezialeffekte.
• Branding-Einschränkungen: Der kostenlose Plan fügt Videos das Vmaker-Branding hinzu.

Am besten geeignet für:

• Ersteller von Inhalten: Erstellung von Tutorials, Webinaren und anderen längeren Videoinhalten.
• Teams aus der Ferne: Verbesserung der Videoanruf- und Präsentationsqualität.
• Jeder, der ausgefeilte Videos benötigt: Vmaker hilft dir dabei, gut auszusehen und zu klingen.

Persönliche Bewertung: Vmaker bietet ein Gleichgewicht zwischen Einfachheit und Funktionen, die darauf abzielen, Ihre Videos professioneller aussehen zu lassen. Dies ist eine solide Alternative, wenn Sie sich häufig neben Ihrem Bildschirm selbst aufnehmen.

Bewertung: 4/5

7. ShareX

ShareX ist ein beliebtes Open-Source-Tool mit einer engagierten Fangemeinde. Es bietet bemerkenswerte Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten.

Vorteile:

• Hochgradig anpassbar: Passen Sie fast jeden Aspekt des Erfassungs- und Freigabeverhaltens an.
• Workflow-Automatisierung: Erstellen Sie aufwändige Tasksequenzen nach der Erfassung.
• Fortgeschrittene Bildbearbeitung: Umfangreiche Tools gehen über einfache Anmerkungen hinaus.
• Völlig kostenlos: Leistungsstarkes Tool ohne Kosten.

Nachteile:

• Steile Lernkurve: Benutzeroberfläche und Optionen können für Anfänger überwältigend sein.
• Kein Cloud-Speicher: Sie müssen den Dateispeicher und das Teilen selbst verwalten.

Am besten geeignet für:

• Power-User: Diejenigen, die eine detaillierte Kontrolle über ihre Tools genießen.
• Technisch versierte Personen: Erfordert Komfort beim Anpassen von Softwareeinstellungen.
• Budgetbewusste Nutzer: Holen Sie sich erweiterte Funktionen, ohne einen Cent auszugeben.

Persönliche Bewertung: ShareX ist unglaublich vielseitig, wenn Sie bereit sind, Zeit in das Erlernen der Vor- und Nachteile zu investieren. Es ist ideal für diejenigen, die bestimmte Workflows benötigen, die die meisten anderen Tools nicht bewältigen können.

Bewertung: 4/5

8. RecordCast

RecordCast verdient sich seinen Platz mit dem Fokus darauf, vollständig browserbasiert zu sein und keine Anmeldungen zu erfordern. Es ist ideal für spontane Aufnahmen.

Vorteile:

• Sofortiger Zugriff: Keine Downloads oder Konten — beginnen Sie sofort mit der Aufnahme.
• Integrierte Bearbeitung: Grundlegendes Videoschneiden und Audiobearbeitung direkt im Browser.
• Herunterladen oder teilen: Speichern Sie Ihre Aufnahme als Datei oder holen Sie sich einen Link zum Teilen.
• Völlig kostenlos: Die Nutzung ist kostenlos.

Nachteile:

• Eingeschränkte Funktionen: Bietet keinen fortgeschrittenen Schnickschnack.
• Zeitlimits für Aufnahmen: Einschränkungen, wie lange Sie gleichzeitig aufnehmen können.

Am besten geeignet für:

• Einmalige Aufnahmen: Perfekt, wenn Sie schnell und einfach etwas festhalten müssen.
• Benutzer ohne technische Kenntnisse: Zero Setup macht es für jeden zugänglich.

Persönliche Bewertung: RecordCast ist das ultimative Komforttool. Es ist ein Lebensretter, wenn Sie nur eine schnelle, browserbasierte Methode benötigen, um eine Bildschirmaufnahme ohne zusätzlichen Schnickschnack zu erstellen.

Bewertung: 3/5

9. Vidyard

Vidyard ist eine Videoplattform, die sich an Unternehmen richtet, die Video stark in ihre Vertriebs-, Marketing- und Kundensupport-Workflows integrieren möchten.

Vorteile:

• Geschäftsorientierte Funktionen: Tools für Videopersonalisierung, Lead-Generierung und Analytik.
• Integrationen: Funktioniert nahtlos mit gängigen CRMs, Marketingautomatisierungstools und Helpdesks.
• Zusammenarbeit im Team: Funktionen für die Verwaltung und gemeinsame Nutzung von Videobibliotheken innerhalb von Organisationen.
• Gründliche Analytik: Gewinnen Sie detaillierte Einblicke in die Zuschauerzahlen und das Engagement von Videos.

Nachteile:

• Teuer: Kann deutlich teurer sein als Allzweckalternativen.
• Overkill für den gelegentlichen Gebrauch: Sein robuster Funktionsumfang eignet sich am besten für Unternehmen, die Video in vollem Umfang nutzen.

Am besten geeignet für:

• Vertriebs- und Marketingteams: Personalisierung der Reichweite, Verbesserung der Konversionsraten und Nachverfolgung der Ergebnisse.
• Kundenerfolg: Erstellen Sie ansprechende Video-Tutorials und lösen Sie Probleme effizient.
• Unternehmen, die die Videonutzung skalieren: Unternehmen investieren stark in videogestützte Strategien.

Persönliche Bewertung: Vidyard ist eine leistungsstarke Wahl, wenn Sie ernsthaft daran interessiert sind, Videos in mehreren Bereichen Ihres Unternehmens zu integrieren. Für einzelne Benutzer oder gelegentliche Bildschirmaufnahmen kann dies übertrieben sein.

Bewertung: 4/5

10. Soapbox von Wistia

Soapbox von Wistia ist ein optimiertes Tool einer angesehenen Video-Hosting-Plattform. Es verbindet Bildschirm- und Webcam-Aufnahme mit einfacher Bearbeitung in einem benutzerfreundlichen Paket.

Vorteile:

• Splitscreen-Aufnahme: Nehmen Sie Ihren Bildschirm und Ihre Webcam ganz einfach nebeneinander auf.
• Chrome-Erweiterung: Schneller Zugriff auf Aufnahmefunktionen direkt in Ihrem Browser.
• Einbettbare Videos: Hosten Sie Ihre Videos auf Wistia und betten Sie sie überall ein.
• Individuell anpassbarer Player: Passen Sie das Aussehen und die Haptik Ihres Videoplayers an.

Nachteile:

• Limitierter kostenloser Tarif: Einschränkungen der Aufnahmezeit und des Videospeichers im kostenlosen Tarif.
• Grundlegendes Bearbeiten: Konzentriert sich auf einfaches Trimmen und Schneiden, nicht auf komplexe Effekte.

Am besten geeignet für:

• Pädagogen: Erstellung ansprechender Lektionen und Präsentationen.
• Vermarkter: Produktion kurzer, aufmerksamkeitsstarker Videos für soziale Medien.
• Jeder, der einen geteilten Bildschirm benötigt: Wenn Side-by-Side-Aufnahmen ein Muss sind, ist Soapbox genau das Richtige für Sie.

Persönliche Bewertung: Soapbox ist ein großartiger Einstieg in das Wistia-Ökosystem und eine überzeugende Wahl, wenn Sie ein Splitscreen-Format für Ihre Videos bevorzugen.

Bewertung: 4/5

Fazit

Bei der Suche nach dem perfekten Zight-Ersatz geht es letztendlich darum, das richtige Werkzeug an Ihre spezifischen Bedürfnisse und Vorlieben anzupassen. Es gibt keine „beste“ Antwort für alle. Einige Benutzer legen möglicherweise Wert auf Einfachheit, andere benötigen robuste Bearbeitungsfunktionen, und wieder andere wünschen sich spezielle Funktionen für Vertrieb oder Marketing.

Einige herausragende Punkte aus unserer Liste sind:

• Bildschirm-App: Der Fokus auf müheloser Zusammenarbeit und cloudbasierter Barrierefreiheit ist ein Segen für Teams und schnelle Arbeitsabläufe.
• Snagit: Wenn Sie neben der Bildschirmaufnahme auch stark auf Bildbearbeitung angewiesen sind, bietet Snagit ein leistungsstarkes Toolkit.
• Webstuhl: Perfekt für asynchrone Kommunikation, insbesondere bei der Erstellung kurzer Video-Updates oder Tutorials.

Die Welt der Bildschirmaufnahme und Videoerstellung entwickelt sich ständig weiter. Haben wir eine Ihrer Lieblings-Zight-Alternativen verpasst? Teile sie in den Kommentaren unten!

‍

‍

‍